1 min read0
專家解析糾紛案例
裝潢工程被轉包、契約不見要重簽？小心付兩次錢！破解裝修蟑螂的「換約」陷阱
11 12 月, 2025
本文解析一起裝修工程遭擅自轉包的真實糾紛。屋主因設計師神隱且工程被層層轉包，險些在未終止舊契約的情況下誤簽新約，面臨雙重付款風險。文章強調「契約終止合意書」的重要性，提醒屋主在解決舊契約前絕不可重簽，並說明工程延宕可請求租金賠償的權利。建議採用「住保履約」制度，透過第三方託管款項與履約管理，從源頭杜絕轉包與爛尾風險，落實絕對完工。
→
1 min read0
專家解析糾紛案例
裝修惡夢！工班隨地便溺、牆上草圖當設計？拒絕黑心施工的自救全攻略
10 12 月, 2025
本篇文章透過真實裝修糾紛案例，探討屋主遇到工班素質低落、工地管理失控（如隨地便溺）以及設計圖僅畫在牆上的離譜狀況時，該如何自保。文中詳細分析了「牆上草圖」在法律上的無效性，因其缺乏七日審閱期且無法作為契約附件。同時，提醒消費者切勿使用文具店購買的簡易報價單作為簽約依據，應簽署正規契約並詳細核對施工品項。針對施工品質與道德瑕疵，文章建議屋主應隨時蒐證、拍照，並透過公正第三方的鑑定與調處機制解決爭議。最後強調「住保履約」與「絕對完工」的重要性，確保裝修款項安全與工程品質。
→
1 min read0
專家解析糾紛案例
裝修詐騙新手法！簽約當天就停業？破解「合法登記」的假象與自救法
9 12 月, 2025
本篇文章探討一起典型的裝修詐騙案例：屋主黃小姐在簽約並支付六成款項後，設計公司隨即惡意倒閉，甚至早在簽約當日就已申請停業。文章分析了黑心業者的「合法登記」陷阱與「借屍還魂」手法，並指出匯款至設計師個人帳戶的風險。透過住宅消保會的調處，揭露了業者觸犯《刑法》詐欺罪與《公司法》的事實，最終協助屋主追回款項。文末提供自救建議與「住保履約」的重要性，教導消費者如何保障自身權益。
→
1 min read0
三方驗收住保履約報價核驗
「今週刊專訪」絕對完工執行長袁聖亞：打破裝修資訊不對稱，用預防杜絕裝潢蟑螂
9 12 月, 2025
裝修不僅是工程，更是一趟圓夢旅程，但市場上資訊不對稱與「裝修蟑螂」橫行，常讓屋主心力交瘁。「絕對完工」平台執行長袁聖亞接受《今周刊》專訪，分享如何透過與「住宅消保會」深度合作，建立「報價核驗」、「住保履約」與「三方驗收」等四大核心保障機制。本文將解析如何將裝修糾紛從事後補救轉為事前預防，透過第三方公正平台的把關，讓設計師與屋主建立信任，確保工程順利完工，打造安心的居住環境。
→
1 min read0
專家解析糾紛案例
熟人介紹就沒問題？浴室拆光人就跑！揭開「局部裝修」最容易忽略的詐騙陷阱
8 12 月, 2025
本篇文章藉由一則真實的浴室裝修糾紛案例，探討屋主陳小姐因誤信友人介紹且未簽訂正式契約，導致支付五成款項後廠商拆完浴室即失聯的慘痛經驗。文章深入分析了「報價單不等同契約」、「熟人介紹的風險」以及「未確認業者身份」的三大盲點。透過此案例，教育讀者在進行局部裝修時，應堅持索取業者身分證影本以作為最後防線，並強烈建議採用「住保履約」制度，透過第三方信託管理工程款項，確保階段性驗收後才撥款，有效杜絕裝潢詐騙與工程蟑螂，落實「絕對完工」的品牌承諾。
→
1 min read0
專家解析糾紛案例
【裝修糾紛】改圖改不停，工期延宕誰負責？從500萬追加到1200萬的警世案例
7 12 月, 2025
本篇探討裝修期間因頻繁變更設計導致工期延宕與預算暴增的真實案例。屋主劉先生從預算500萬追加至1200萬，工期拖延10個月，因而拒付尾款。經住宅消保會鑑定，因設計公司保留完整變更紀錄，證實延遲合理。文章強調「追加減工程」必須白紙黑字紀錄的重要性，並建議使用「住保履約」與「報價核驗」制度，透過第三方保障資金與工程進度，落實絕對完工，避免裝修糾紛。
→
1 min read0
專家解析糾紛案例
裝修開工拆除後就停擺？設計師威脅「不能解約」？教你破解裝修拖延戰術
6 12 月, 2025
裝修工程剛拆除完就停擺，設計師卻以「已開工」為由拒絕解約並威脅索賠違約金，這是許多屋主常見的噩夢。本文解析真實案例，一位屋主因迷信媒體名氣，預付50%工程款後遭設計師惡意拖延。文章將教導消費者如何運用《民法》第502條保障自身權益，破解「開工即不能解約」的迷思，並強調事前進行公司營業登記查詢的重要性。透過「住保履約」制度，屋主能將款項信託管理，確保階段驗收後才撥款，避免捲款潛逃或爛尾風險，真正落實「絕對完工」的安心保障。
→
1 min read0
專家解析糾紛案例
找熟人裝潢最安心？沒簽契約、做壞了想解約，拆除後反而要賠錢？
5 12 月, 2025
本篇探討裝修常見的「熟人糾紛」案例。屋主楊小姐因信任同事介紹的親戚設計師，在未簽署正式契約僅憑簡易平面圖的情況下開工。後續因設計師騷擾及設計不符需求，楊小姐自行解約並找人拆除已施作項目，卻遭原設計師索賠工程款。文章分析了「承攬關係」中工班請款的對象應為設計師而非屋主，並強調在終止契約時「結算」與「保全證據」的重要性。透過住宅消保會的調處與鑑定，最終釐清雙方責任與金額。文中建議屋主應善用住保履約與第三方鑑定，避免類似讓步與損失。
→
1 min read0
專家解析糾紛案例
裝潢慘案：90萬換來「幼兒馬桶」？自找工班匯款到「非本人帳戶」恐求償無門！
4 12 月, 2025
本案描述一名屋主為省錢自找工班，卻因匯款至工頭子女帳戶及簽署模糊報價單，導致預算從60萬追加至90萬，且被安裝幼兒馬桶。因金流非匯給當事人，提告詐欺困難，最終透過法院鑑定才追回一半款項。文章提醒屋主應確認廠商身分、匯款至公司帳戶、詳列報價規格，並採用住保履約制度以保障權益。
→